مجزوءة
المعرفة
النظرية والتجربة
معاير
علمية النظريات
موقف الحسن ابن الهيثم:
الإشكال:
ما هي معاير علمية النظريات العلمية؟
ما هي معاير علمية النظريات العلمية؟
الأطروحة:
يرى الحسن ابن الهيثم أن الفحص والنقد وسيلة أساسية لبناء المعرفة العلمية, حيث دعى كل الباحثين والناظرين في كتب العلماء أن يضعوا أنفسهم خصوصا ما يبحثون فيه, فلا يجب التعامل عليه بل يجب عليه التخطي الرؤية النقدية كمدخل أساسي للوصول إلى المعرفة العلمية أي الحقيقة العلمية, فالرؤية النقدية وحدها عند ابن الهيثم تستطيع أن تكشف عن مواطن النقد والضعف في النظرية العلمية وذلك من أجل تجاوزها من خلال بناء نظريات علمية جديدة.
يرى الحسن ابن الهيثم أن الفحص والنقد وسيلة أساسية لبناء المعرفة العلمية, حيث دعى كل الباحثين والناظرين في كتب العلماء أن يضعوا أنفسهم خصوصا ما يبحثون فيه, فلا يجب التعامل عليه بل يجب عليه التخطي الرؤية النقدية كمدخل أساسي للوصول إلى المعرفة العلمية أي الحقيقة العلمية, فالرؤية النقدية وحدها عند ابن الهيثم تستطيع أن تكشف عن مواطن النقد والضعف في النظرية العلمية وذلك من أجل تجاوزها من خلال بناء نظريات علمية جديدة.
المفاهيم:
النقد: هو عملية نقدية تقوم على الفحص من أجل بناء النظرية.
النقد: هو عملية نقدية تقوم على الفحص من أجل بناء النظرية.
موقف كارل بوبر:
يرى الفيلسوف الإنجليزي كارل بوبر (1902-1994) أن النظرية العلمية التجريبية هي التي تستطيع أن تضع الاحتمالات الممكنة الني تبرز نقاط ضعفها وتجعل فرضيتها قابلة للتكذيب. فالنظرية العلمية إذن هي تلك النظرية القابلة للتجاوز والتكذيب.
يرى الفيلسوف الإنجليزي كارل بوبر (1902-1994) أن النظرية العلمية التجريبية هي التي تستطيع أن تضع الاحتمالات الممكنة الني تبرز نقاط ضعفها وتجعل فرضيتها قابلة للتكذيب. فالنظرية العلمية إذن هي تلك النظرية القابلة للتجاوز والتكذيب.
استنتاج:
نستنتج إذن ما يجمع بين الموقفين هو كون معيار علمية النظرية يتحدد حسب ابن الهيثم في الفحص والنقد بينما عند كارل بوبر تحددت المعاير في التكذيب والتزييف وبالتالي فإن العلاقة بينهما هي علاقة التضاد.
نستنتج إذن ما يجمع بين الموقفين هو كون معيار علمية النظرية يتحدد حسب ابن الهيثم في الفحص والنقد بينما عند كارل بوبر تحددت المعاير في التكذيب والتزييف وبالتالي فإن العلاقة بينهما هي علاقة التضاد.
0 التعليقات:
إرسال تعليق